在当前科研大环境的影响下，大家争相发表论文，竞争压力越来越大。在过去10年里，学术期刊撤回的论文数量增加了10倍。在这些被撤回的稿件中，在发表过程中总会遇到各种各样的问题。就像前不久，美国知名期刊PLOS ONE——就是那个唯一没上榜中科院黑名单的“四大毕业神刊”，一口气撤回了20篇论文。这次集体撤稿理由不是常见的抄袭剽窃、数据造假，而是怀疑出了“内鬼”，这些论文的同行评议被操纵了。

据其网站发布的公开信显示，该期刊所依赖的编委会成员似乎卷入了同行评议操纵事件。具体来说，一些学术编辑在帮助作者发表论文。经过该刊调查小组发现，共有100余篇论文和1700多名作者涉及其中，使其成为近几年来该刊所经历的最大规模的诚信事件。

这到底是怎么回事呢？

就在今年3月， PLOS ONE的一位编辑在他处理的一堆农业手稿中发现了一些奇怪的东西。一位作者在 10 个月内提交了至少 40 篇手稿，远远超过任何正常人的速度，也不符合普通人类的预期。编辑将这一异常情况告诉了期刊的伦理团队，他们便开始了调查。就在查看负责论文同行评审的作者名单和学术编辑，该团队发现一些名字不断重复出现。一个月内，该团队的调查范围从最初约50篇论文，很快扩大到2020年以来该刊收到的300多篇论文——其中100多篇已经发表。调查小组发现，有1700多名作者与涉事论文有关。

“这可能是我们几年来遇到的最大规模的案例。”PLOS出版伦理团队执行编辑Renee Hoch说，“看到作者人数以及他们发表的论文数量时，我们就觉得这无疑给期刊带来了巨大的危险。”随着调查的展开，让该刊伦理委员会担心的是，期刊所倚重的学术编辑似乎卷入了同行评议操纵事件。

调查发现，涉事论文还存在包括类似“论文工厂”的学术不端现象，例如一些作者发表论文数量高得可疑、一些作者的贡献存在问题等。其中，41位作者和学术编辑参与了10篇或数量更多的论文投稿，他们中约有一半来自巴基斯坦，其次是365体育投注:、土耳其、沙特阿拉伯和印度。

进一步调查发现，这些学术编辑最近曾与一名或多名作者合作发表过论文，但从未向期刊内部人员披露这些“关系”。调查组认为，他们可能会邀请一个或多个与作者存在某种非公开关系的同行审稿人，操纵同行评审过程。Hoch表示，其背后的具体操作很难说清，但调查发现作者和学术编辑之间的关系“描绘出一种合作网络的画面”。

更令人起疑的是，大多数涉事编辑在2020年加入该刊编委会，正是在同一时期，相关投稿开始出现，其所涉内容十分广泛。“如果你看到一篇或者两篇这样的论文，问题看起来可能没有那么严重。但如果看到100或300篇，真的非常令人担忧。”她说。

目前，该刊撤销首批20篇涉事论文。随着编辑逐步完成对其他论文的后续调查工作，将大约每两周分批予以处理。

在这批20篇论文的撤稿当中，很多作者并不认同，声称他们与学术编辑之间并没有利益关系。署名贵州大学的4篇论文的通讯作者李云洲就是其中之一。

他回复PLOS ONE道：我强烈反对撤稿。首先，我并不知道撤稿的原因；其次，（我们的）所有数据和评审过程都严格遵循程序，没有任何违规行为；再者，这会影响该刊的声誉和可信度。就像我们已经付款，你们却要退货，会严重影响贵刊的声誉。如果任何期刊可以自由地撤回作者的手稿，那该期刊也会消亡。

同样不满意的还有Subhan Danish ，他是两篇论文的通讯作者，隶属于巴基斯坦 Bahauddin Zakariya 大学。他表示：我完全不同意期刊单方面的决定，我们不建议任何评论者，这是编辑的决定，我们怎么能对审稿人有偏见。其次，我们是建议来自专家领域的审稿人。在这篇文章中，我的整个团队都没有与编辑 Farooq Shahid 发表过一篇论文。当我们连编辑和审稿人都不认识的时候，我们怎么能有罪呢？现在许多科学家的事业都处于危险之中。我们的论文没有问题，但我们却因为没有犯下的罪行在遭受痛苦。我恳求（期刊）不要在年轻科学家的事业刚起步时就糟蹋他们。

365体育投注:华中农业大学两篇论文的通讯作者 Muhammad Hamzah Saleem说：首先，我想提一下，这篇论文发表了，大家都知道。现在，您在上一封电子邮件中提到了两个要撤回的问题。1) 学术编辑是我们的朋友2) 论文发现与其他提交的论文相似。我想澄清一下，你的两点一一说明。

1）学术编辑（Saqib Bashir）不是我们的朋友，也不是我们之前提交的论文的作者。此外，当我们提交论文时，我们选择了两位不同的学术编辑，而你没有选择他们，甚至我们整个过程都不知道学术编辑。当论文发表时，我们可以在网站上看到他的名字，这个编辑是处理论文的。总之，我们为这篇论文选择了不同的学术编辑，而 Saqib Bashir 不是我们选择的，它来自 PloS 的工作人员。

2）该论文与任何其他提交的论文都不相似。我们已经仔细检查并非常认真地提交了我们的论文。所以，请不要抹去这一点。因为这是与所有其他提交的论文不同的论文。希望你能理解。我们不希望撤回我们的任何论文。他也表示不同意撤稿，因为自己和学术编辑并非朋友，也从未合作过。

不过在李云洲作为通讯作者发表的4篇论文，均集中在2021年7至10月。他和合作者似乎并未意识到，在如此短的时间内，同样几个名字频繁出现在一本期刊上是否是不妥当的。特别是其中两篇论文的发表时间仅间隔一天，分别是10月13日和14日。这不得不让PLOS ONE的编辑部心生疑虑吧？

如果是你，你会认定它存在问题吗？

仅就小编个人而言，下图就是我对于这种行为的想法：

当然，这件事最终调查结果还未出来，我们也不能妄下定论。不过这也并非学术界第一次进行大批量撤稿的行为了。就在上个月，剑桥晶体学数据中心 (CCDC)的结构数据库发现近1000 个晶体数据结构条目与被确定为论文工厂生产的文章。此事涉及810篇文章，全部由365体育投注:的学者参与提交， 其中有9 篇论文和 12 种晶体结构已被撤回。

此外，2021年12月，一本名为Journal of Cellular Biochemistry的医学刊物，在新一期的增刊中，撤稿了100多篇365体育投注:学者的论文。据悉，这次集体撤稿的对象，涉及多所国内知名高校和医疗机构的科研人员，而撤稿原因，也大多和数据操纵、图片重复使用、结论不可靠有直接关系。简单来说就是，这些论文，涉嫌造假。

根据网上查到的信息，就在刚刚过去的2022年上半年，365体育投注:论文撤稿数全球第一。据Healsan Consulting 发布的论文撤稿最新数据，截止到 2022 年 6 月 30 日，世界范围内共有 37746 篇 SCI 撤稿，其中365体育投注:有 17123 篇，承包了全球的一半。

数据来源：Healsan Consulting LLC

这 17123 篇的被撤稿原因有几点，但是都离不开「学术造假」。其中，涉嫌数据不可靠的撤稿论文有 402 篇，涉嫌同行评议造假的撤稿论文有 376 篇，涉嫌剽窃所致的撤稿有 290 篇， 另外涉嫌论文工厂所致撤稿有 181 篇，错误所致的撤稿有 95 篇。

至于这次的撤稿风波涉及到的论文究竟会定性为何，我们只能拭目以待了。

对此你们有什么看法呢？欢迎在评论区一起跟我们探讨哦~